A exposição à luz azul tem consequências para a saúde, incluindo fotoenvelhecimento e hiperpigmentação.A ciência explica.Estamos cada vez mais expostos à luz artificial proveniente de dispositivos eletrônicos e iluminação interna, principalmente LED.Isso levou fotobiólogos e fotoquímicos a questionar se as doses atuais podem causar distúrbios de pigmentação da pele e outros danos causados ​​pelo estresse oxidativo.Um dos estudos mais recentes publicados sobre o assunto conclui que, na ausência de luz solar, as fontes artificiais não têm potencial para induzir fotodano na pele em condições normais de uso.A luz que observamos na forma de cores é o que chamamos de radiação visível.Por sua vez, o espectro visível é dividido em "faixas de cores" que são organizadas de acordo com o comprimento de onda.O comprimento de onda é medido em nanômetros (nm).A luz azul corresponde à faixa que vai de 380nm a 500nm, logo abaixo da radiação ultravioleta.25% da radiação emitida pelo sol é luz azul.Aproximadamente 30% da luz emitida por dispositivos eletrônicos é luz azul e entre 6% e 60% por luzes internas.Os efeitos biológicos da luz azul na pele são essencialmente três.(1) Estresse oxidativo capaz de produzir radicais livres envolvidos no envelhecimento prematuro.(2) Hiperpigmentação.A proteína opsina 3 na pele funciona como um detector de luz azul que ativa os melanócitos (as células que produzem a melanina que dá cor à pele).Pessoas com fototipos altos, pele escura, gestantes ou que passaram por tratamentos como peeling ou laser são mais sensíveis à luz azul.A hiperpigmentação pode ser medida como escurecimento imediato do pigmento (IPD) e escurecimento persistente do pigmento (PPD), que é o que produz manchas escuras persistentes.(3) Desidratação.A luz azul aumenta a perda de água transepidérmica (TEWL).Para medir os efeitos biológicos da luz azul, primeiro são analisados ​​os espectros de emissão e irradiâncias emitidas pelo sol e por diferentes fontes de luz artificial, incluindo lâmpadas fluorescentes, lâmpadas LED de diferentes temperaturas de cor, smartphones, tablets, monitores.A contribuição de cada fonte de luz para três efeitos biológicos conhecidos é então medida: escurecimento imediato do pigmento (IPD), escurecimento persistente do pigmento (PPD) e estresse oxidativo.Os dispositivos emissores de luz foram ligados por 10 minutos para permitir a estabilidade da emissão de radiação e as telas foram configuradas para um fundo branco com brilho máximo.Para a caracterização espectral de lâmpadas e dispositivos eletrônicos, o sensor de luz foi colocado a 0 cm para celulares, tablets e fontes de luz, enquanto as telas dos monitores foram medidas a 20 cm.Para os cálculos de irradiação do dispositivo em condições normais de vida, as telas dos monitores foram medidas a 60 cm seguindo o padrão europeu para exposição segura, 150 cm para fontes de luz e 20 cm para dispositivos móveis (distância média de interação da tela ao rosto).Com esses dados, foram desenvolvidas três equações que permitem estimar as doses recebidas associadas aos efeitos da DPI, PPD e estresse oxidativo na vida diária normal.Assim, a exposição ao sol ao ar livre é combinada com a exposição à luz artificial e a contribuição percentual de cada fonte de luz para a dose total de exposição pode ser prevista.Para smartphones, a luz azul representou uma média de 32,3% da luz visível, com contribuições variando de um mínimo de 19,1% (Xiaomi) a um máximo de 39,82% (iPhone).Para monitores de computador, a luz azul representou uma média de 30,5%.Os resultados para luzes artificiais foram mais variáveis, variando de 6,12% para lâmpadas incandescentes a 36,81% para lâmpadas fluorescentes.A porcentagem de luz azul proveniente do sol oscilou ao longo do dia entre 25% e 26%.A luz azul é encontrada na maioria das fontes de luz do dia a dia.No entanto, nem todas essas fontes contêm a mesma proporção de luz azul, nem emitem com a mesma intensidade, portanto o risco à saúde é muito diferente.Supondo que um funcionário de escritório em um dia típico use um smartphone ou tablet por uma hora e meia, fique exposto à iluminação artificial e monitores por 8 horas e passe 1 hora ao sol, ele estará exposto a 6,84 J/ cm2 luz azul efetiva.De toda a quantidade de luz azul recebida, 99,59% vem do sol, 0,35% da iluminação artificial, 0,05% dos monitores e 0,01% dos dispositivos móveis.Os dispositivos eletrônicos, assim como a iluminação interna, respondem por cerca de 1% a 2% de toda a dose efetiva de PPD (pigmentação persistente).O sol representa os restantes 98-99%.Ou seja, o sol é o principal contribuinte para a formação de manchas persistentes.Em relação à pigmentação imediata (IPD), foi medido que a proporção de luz azul emitida pelo sol foi 1200 vezes maior do que a emitida pelo dispositivo eletrônico que emite mais luz azul.Assim, na ausência de luz solar, é praticamente impossível que a luz azul artificial induza pigmentação imediata ou bronzeie a pele.Em relação ao estresse oxidativo produzido pelos radicais livres, levando em consideração os valores médios de cada tipo de aparelho de luz, um típico trabalhador de escritório que usa um smartphone ou tablet por uma hora e meia, passa 8 h no escritório e 1 h ao sol formaria 32.099 radicais/mg × 10^12, dos quais 95,82% seriam contribuídos pelo sol, 3,23% pela iluminação do escritório, 0,34% pelos monitores e 0,61% pelos smartphones ou tablets.Mais uma vez, o maior contribuinte para o envelhecimento da pele por radicais livres é o sol, com 95%.A exposição à luz azul tem consequências para a saúde, incluindo fotoenvelhecimento e hiperpigmentação.A tecnologia LED está sendo cada vez mais usada para fornecer iluminação interna e externa e emite uma proporção significativa de luz azul.No entanto, a irradiância efetiva para produzir PPD, IPD e estresse oxidativo emitido pelo sol e diferentes dispositivos de luz artificial calculados para um trabalhador de escritório mostram que a contribuição de outras fontes além do sol para os efeitos de PPD e IPD é inferior a 1%. e menos de 5% no caso de estresse oxidativo.Em conclusão, na ausência de luz solar, as fontes artificiais não têm potencial para induzir fotodanos à pele em condições normais de uso.Química e comunicadora científica.Comecei a escrever sobre o cheiro do mar na Corunha, então a origem de tudo isso foi o dimetilsulfeto e a saudade.Desde então, trabalhei em televisão, rádio, imprensa e palco.Eu pesquiso sobre ciência e arte.Acho forte e bem.Atresmedia Media Corporation S.A.© Atresmedia Media Corporation, SA - A. Isla Graciosa 13, 28703, SS de los Reyes, Madrid.Todos os direitos reservadosUsamos cookies próprios e de terceiros para melhorar, coletar dados estatísticos e mostrar publicidade relevante.Se continuar a navegar, está a aceitar a sua utilização.Você pode obter mais informações ou alterar as configurações na política de cookies.