Em 1998, grandes empresas de combustíveis fósseis investiram US$ 2 milhões em um plano que efetivamente alimentaria as chamas do ceticismo da ciência climática entre o público americano.Nós revelamos onde as 12 pessoas por trás desse plano estão agoraÚltima modificação em qui, 26 de agosto de 2021 00.00 AESTNo início de 1998, algumas das maiores empresas de combustíveis fósseis do mundo estavam elaborando um plano para sequestrar a ciência do aquecimento global causado pelo homem.Representantes de grandes corporações de combustíveis fósseis e grupos industriais uniram forças com agentes de grandes think tanks conservadores e especialistas em relações públicas para elaborar o que chamaram de plano Global Climate Science Communications (GCSC).Em um memorando, o plano declarou corajosamente que seu objetivo seria convencer “a maioria do público americano” de que “existem incertezas significativas na ciência climática”.No início desta semana, foi revelado que a Southern Company, uma grande empresa de carvão dos EUA, pagou ao cientista Dr. Willie Soon, um engenheiro aeroespacial baseado no Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, mais de US$ 400.000 nos últimos anos para pesquisa científica.No total, Soon recebeu mais de um milhão de dólares da Southern Company, Exxon e American Petroleum Institute nos últimos 14 anos.Esses três principais financiadores do trabalho de Soon também estiveram envolvidos na formulação do plano do GCSC.Soon é um cientista popular e frequentemente citado nos círculos negacionistas da ciência climática e afirma que o sol é o principal motor da mudança climática, com os combustíveis fósseis desempenhando um papel mínimo.Mas os cientistas do clima rejeitaram repetidamente seus pontos de vista, que estão em desacordo com as academias de ciências em todo o mundo.Soon afirmou anteriormente que seu financiamento de combustíveis fósseis não influencia seu trabalho científico.Um dos contatos de Soon na Southern Company era o agora aposentado Robert Gehri, uma das doze pessoas originais por trás do plano.O plano foi desenvolvido durante os primeiros meses de 1998, que passou a ser declarado o mais quente já registrado pela Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA.Um estudo descobriu que na literatura científica publicada em 1998 havia 96 artigos sobre o aquecimento global que concordavam que os humanos eram a principal causa, contra apenas três que discordavam.Os objetivos do plano da indústria de combustíveis fósseis eram claros, ambiciosos e bem articulados.Gehri disse ao Guardian que o plano “nunca foi implementado”, mas a análise deste relatório sugere que muitas das táticas sugeridas foram implementadas nos anos seguintes.Com um orçamento geral de US$ 2 milhões (£ 1,3 milhão), o plano procuraria reformular a visão da ciência das mudanças climáticas entre o público e os formuladores de políticas de uma maneira que favorecesse as indústrias que mais perderiam com as regulamentações que limitam as emissões de gases de efeito estufa. .A investigação publicada aqui, com apoio do DeSmogBlog e do Climate Investigations Center (CIC), descobriu que muitos dos envolvidos ainda estão tentando convencer políticos, legisladores e o público de que a ciência é falha ou pode ser amplamente ignorada.Kert Davies, ex-pesquisador do Greenpeace e fundador do CIC, disse: “Agora temos evidências através dos documentos de Willie Soon de que a ExxonMobil, a Southern Company e o American Petroleum Institute, que estavam na sala em 1998, continuaram com elementos do plano. , mesmo depois de ter vazado e na primeira página do New York Times.“O plano de 1998 é muito detalhado e fala sobre a movimentação de dinheiro para apoiar esta campanha por meio de ONGs anti-regulamentação do mercado livre, como o American Legislative Exchange Council (Alec).Ele nomeia vários grupos de frente e organizações que sabemos que a ExxonMobil e as Fundações Koch apoiam e ainda apoiam.“Impactar a voz das autoridades eleitas foi um objetivo-chave na seção 'A vitória será alcançada' do memorando.Agora, nos EUA, cerca de metade dos nossos funcionários eleitos são negadores do clima ou têm medo de falar sobre o assunto, então o impacto desta campanha de 1998 e as subsequentes campanhas de desinformação em torno da ciência climática ainda estão claramente nos impedindo de soluções de políticas climáticas.”E os 12 membros da equipe que queriam reformular a percepção do mundo sobre os riscos das mudanças climáticas causadas pelo homem?Na época: Gehri era especialista em pesquisa na Southern Company, uma importante empresa de eletricidade a carvão dos EUA.Em novembro de 1998, Gehri foi listado como observador nas negociações sobre mudanças climáticas da ONU em Buenos Aires na delegação do Conselho do Clima, um grupo liderado pelo falecido Don Pearlman, uma vez descrito como “o sumo sacerdote do clube do carbono” por sua alianças com países produtores de petróleo nas negociações sobre mudanças climáticas.Agora: Gehri assumiu um novo cargo na Southern Company como “gerente de questões de mudança climática” após 1998. Gehri foi listado como participante das negociações sobre mudanças climáticas da ONU em 2005 em Montreal, 2006 na Alemanha, 2007 na Indonésia, 2008 na Polônia, e 2009 na Alemanha e sua presença sempre foi como parte de uma delegação do Edison Electric Institute, uma associação que representa empresas de energia elétrica de propriedade de investidores dos EUA.Documentos divulgados pelo Smithsonian Astrophysical Laboratory mostram que em 2008 Gehri foi o diretor da Southern Company responsável por negociar uma doação de US$ 60.000 para o laboratório para pagar a pesquisa do cientista cético Dr. Willie Soon.Gehri disse ao The Guardian: “Lembro-me vagamente da história, mas o plano nunca foi implementado e acredito que a maioria das pessoas associadas a isso se aposentou há muito tempo.Eu me aposentei há seis anos e realmente não tenho mais opinião sobre essa história.Estou aposentado e não comento sobre essas coisas - foi há 20 anos e realmente não faz sentido.”Antes: Rothbard era co-fundador e presidente do grupo de negação climática Committee for a Constructive Tomorrow (Cfact).Agora: Rothbard ainda é o presidente da Cfact.Em junho de 2014, ele escreveu que os regulamentos do presidente Barack Obama pedindo cortes nas emissões de usinas de energia para ajudar a desacelerar as mudanças climáticas eram baseados em “nada além de suposições, modelos de computador defeituosos e falsificações absolutas”.A Cfact continua sua campanha de negação da ciência climática até hoje, mais recentemente fazendo uma apresentação na reunião anual Alec de 2014 com folhetos intitulados “Pontos de discussão sobre mudanças climáticas 2014” (Alec também é nomeado no memorando de 1998 como um “alocador de fundos em potencial”. )E-mails para Cfact e Rothbard ficaram sem resposta.Antes: Ebell era diretor de políticas da Frontiers of Freedom trabalhando com direitos de propriedade, a Lei de Espécies Ameaçadas, políticas federais de terras e aquecimento global.Agora: Ebell é diretor de política de energia e aquecimento global no Competitive Enterprise Institute (CEI) e continua a ser um cético proeminente do aquecimento global, aparecendo como comentarista nas redes de televisão dos EUA e escrevendo colunas na mídia.Em dezembro de 2014, Ebell afirmou que delegados de países mais pobres estavam motivados a participar das negociações climáticas da ONU para os pagamentos diários e a chance de levar suas esposas para locais agradáveis.E-mails para Ebell e CEI ficaram sem resposta.Antes: O ex-jornalista John Adams foi o fundador da John Adams Associates, uma empresa de relações públicas com sede em Washington.No início dos anos 1970, Adams era diretor de relações públicas na comissão de preços do presidente Richard Nixon.De acordo com seu perfil arquivado na empresa, Adams também trabalhou como documentarista e produtor de notícias na CBC e ABC e trabalhou com o lendário radialista Walter Cronkite.Em 2008, a empresa de Adams se fundiu com a Kellen Company.John Adams morreu em dezembro de 2012.Antes: Salmon foi diretor executivo do think tank George C Marshall Institute, servindo lá entre 1991 e 2001. Antes de ingressar no instituto, Salmon havia sido redator sênior de discursos de Dick Cheney durante seu mandato como secretário de Defesa.Agora: Três anos depois de fazer parte da equipe do GCSC, Salmon ingressou no Departamento de Energia dos EUA.Atualmente é vice-diretor de gestão de recursos do departamento.E-mails para o departamento aos cuidados de Salmon ficaram sem resposta.Antes: Garrigan era filiado ao Conselho de Assuntos Ambientais.O extinto EIC foi formado em 1993 por várias associações comerciais “que viram a necessidade de explorar soluções de bom senso para problemas ambientais amplamente debatidos”.Essas associações incluíam a National Cattlemen's Beef Association, a American Pulpwood Association e a Independent Petroleum Association of America.Agora: Garrigan passou a trabalhar no Conselho Ambiental dos Estados, uma “associação apartidária de líderes de órgãos ambientais estaduais e territoriais”.A Sra. Garrigan não trabalha mais na ECOS.O Guardian entrou em contato com Garrigan, mas ela se recusou a comentar o registro.O Guardian entende que seu papel no plano era mínimo.Antes: Joe Walker era consultor de relações públicas trabalhando em nome do American Petroleum Institute.Walker teve um papel de coordenação com o grupo.Agora: Walker estabeleceu sua própria consultoria de relações públicas, com clientes das indústrias química e de plásticos.Estes incluíram o Conselho Americano de Química, o Instituto de Cloro e o Conselho de Formaldeído.Uma postagem no blog escrita por Walker em novembro de 2014 sugere que ele continua trabalhando em relações públicas.E-mails para Walker perguntando sobre seu papel no plano do GCSC ficaram sem resposta.Antes: Kneiss era gerente de relações federais da empresa de petróleo e gás Chevron Corp. Em 1999, Kneiss representou a Chevron em uma reunião de negócios em Washington para discutir o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo das Nações Unidas, onde ela discutia como a Chevron esperava que um projeto de gasoduto da África Ocidental podem se qualificar para créditos de redução de carbono.Kneiss também representou a Chevron na maior conferência climática da ONU daquele ano em Bonn, Alemanha.Agora: Kneiss é agora o presidente e CEO da National Waste and Recycling Association (NWRA), após passagens pelo American Chemistry Council, American Forest and Paper Association e American Petroleum Institute.A página de mudanças climáticas da NWRA diz que houve “um aumento significativo nas concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa” nas últimas duas décadas, e que: “O consenso científico é claro: essas emissões estão tornando a Terra mais quente em um período de tempo extraordinariamente rápido. ”Kneiss disse ao The Guardian: “Na época, eu trabalhava para a Chevron e adotamos uma abordagem construtiva para a questão climática.Enquanto o debate sobre o clima continuava, analisamos oportunidades viáveis ​​para mitigar quaisquer impactos.”Ela disse que a Chevron trabalhou com representantes de países em desenvolvimento e patrocinou workshops para discutir esquemas de redução de carbono.Ela acrescentou: “Eu participei da primeira reunião que Joe Walker convocou sobre o desenvolvimento de seu plano.Optamos por não participar desse esforço.”Antes: Um ano antes, em março de 1997, Milloy se tornou o diretor executivo do grupo de fachada da indústria do tabaco The Advancement of Sound Science Coalition.Agora: Milloy continuou a descrever a ciência que liga as emissões de combustíveis fósseis e as mudanças climáticas como “lixo”.Milloy é agora o diretor de política externa e estratégia da Murray Energy Corporation, a maior empresa privada de carvão dos EUA.Em um discurso no ano passado, Milloy disse que as políticas energéticas dos EUA para reduzir as emissões de gases de efeito estufa das usinas elétricas foram baseadas em “mitos ecológicos e ciência lixo”.E-mails para Milloy e Murray Energy ficaram sem resposta.O Guardian recebeu uma resposta ao e-mail endereçado a Milloy de Lord Christopher Monckton, um proeminente cético da ciência do clima, que disse que era “falso” e “estatisticamente sem sentido” afirmar que os 15 anos mais quentes já registrados ocorreram a partir de 1998.Antes: Bouchey, também conhecido como L Francis Bouchey, era o diretor de um projeto conhecido como Cidadãos para a Ciência do Som e o Meio Ambiente, baseado no think tank Frontiers of Freedom.O think tank foi fundado pelo ex-senador republicano Malcolm Wallop.Na época, o projeto estava atacando o tratado climático de Kyoto da ONU e lançando dúvidas sobre os riscos das mudanças climáticas causadas pelo homem.Agora: Em 2001, Sourcewatch relata que Bouchey, Wallop e Frontiers of Freedom fizeram uma campanha de propaganda de “ecoterrorismo” contra Rainforest Action Network (RAN), Greenpeace e outros grupos, eventualmente peticionando ao Internal Revenue Service (IRS) para revogar a não -status de imposto de lucro.Em 2004 Bouchey ingressou na petrolífera Shell onde, de acordo com seu perfil no LinkedIn, trabalhou em “relações governamentais e relações comunitárias”.Registros de lobby do governo dos EUA mostram Bouchey listado como lobista da Shell entre 2005 e 2007. O perfil online de Bouchey diz que ele está aposentado.O Guardian não conseguiu localizar os detalhes de contato de Bouchey.Antes: Cleary era o gerente de comunicação da Americans for Tax Reform, um think tank fundado pelo influente conservador Grover Norquist.Agora: Em outubro de 2000 Cleary se juntou ao grupo comercial Grocery Manufacturers of America (agora renomeado Grocery Manufacturers Association) como gerente de comunicações de políticas públicas.Em 2003, Cleary foi nomeado vice-diretor da União Conservadora Americana com o papel de organizar a conferência anual da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC).O Guardian não conseguiu encontrar mais informações sobre o Sr. Cleary ou entrar em contato com ele.Antes: Randol era o consultor ambiental sênior da Exxon Corporation, com sede em Washington DC.Randol, também conhecido como Arthur G Randol III, trabalhava para a corporação desde 1979.Agora: Randol está agora listado como presidente do American Energy Freedom Center.Em 2001, Randol pressionou o governo Bush para pressionar o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) para substituir seu presidente Robert Watson, que Randol disse ter uma “agenda pessoal”.Randol também recomendou que o governo Bush substituísse os “transportes de Clinton/Gore” que tinham “agendas agressivas” pelos cientistas céticos Richard Lindzen e John Christy.Randol se aposentou da Exxon em 2003. Ele ainda trabalha como consultor no setor de energia.Ele contribuiu para relatórios sobre política energética para o National Coal Council e Business Roundtable.Ele representa a Peabody Energy no Southern States Energy Board e é consultor do desenvolvedor de petróleo e gás Green Century Resources.Em janeiro de 2015, Randol teria atuado como consultor da Federação de Patriotas do Partido do Chá da Virgínia falando contra um plano do presidente Obama de reduzir as emissões de gases de efeito estufa das usinas de energia.E-mails para Randol ficaram sem resposta.Havia uma 13ª pessoa identificada nas páginas do memorando vazado, mas mais tarde eles disseram que foram identificados incorretamente.